2024年5月12日，js9159路线检测与《经济理论与经济管理》联合举办信息经济学与产业经济学研讨会“数字经济与人工智能学术论坛”。中央财经大学尹振东教授、上海财经大学孟大文教授、辽宁大学高明教授、北京大学吴泽南副教授、深圳大学陈博副教授、中南财经政法大学帅杰教授、js9159路线检测李若辰副教授、清华大学韩海鹏同学、中国社科院杜创教授以及js9159路线检测郑捷教授，分别带来了精彩的学术报告。《经济理论与经济管理》杨其静主编与js9159路线检测郑捷教授主持会议，js9159路线检测相关领域的部分师生参会。

会议伊始，杨其静主编和郑捷教授对各位学者的到来表示欢迎，希望能够基于这一难得的学术交流机会，进一步加强学者之间的交流互动，推动数字经济与人工智能的产学研深度融合，促进理论与实践创新。

论坛上，中央财经大学经济学院教授尹振东作了题为“Optimal Indirect Taxation in Vertical Oligopoly”的报告。报告提出了一个上下游都有内生进入的垂直寡头垄断模型，讨论间接从价税的最优性。报告指出，当上游企业的进入成本不可忽略时，征收间接税是最优的。这与文献中普遍存在的对上游企业征税不如对下游企业征税的结论形成鲜明对比。其中，驱动力是上下游企业的相对生产效率与税收效率之间的权衡。

上海财经大学经济学院孟大文教授作了题为“Relative and Structural Network Interventions in Local Average Model”的报告。报告分析了局部平均设置下的网络博弈，其中参与者的收益取决于其所面对的社会规范。研究关注最优目标干预问题，其中规划者试图通过改变个体属性并且/或者在某些约束下重组底层网络来最大化其目标。报告首先讨论了相对特征干预问题，接着转向结构干预问题。研究发现，能否取得积极的效果取决于个体的从众心理以及对轻微损失的容忍程度。

辽宁大学中国经济研究院教授高明作了题为“Why Do Apps Keep Asking for Permission?”的报告。报告讨论了一些平台应用程序不断地骚扰用户、要求他们授予不同类型的访问权限的现象。由于应用程序无法采用传统的差别性定价，因此他们会通过这类骚扰策略来实现以不同的方式对待不同类型的用户。有时，这种听起来不讨喜的策略对应用程序是有利可图的，并且不会减少社会剩余。报告讨论了需要强制推行“不再提示”选项的条件。

北京大学经济学院长聘副教授吴泽南作了题为“Joint Bidding and Information Frictions”的报告。报告指出在一些企业必须合作完成项目的公共采购中，允许互补企业联合投标是促进竞争的自然方式。研究将联合投标与VCG拍卖进行比较，其中VCG拍卖允许互补的公司在不形成联盟的情况下独立投标。研究发现在没有信息摩擦的情况下，联合招标优于VCG拍卖，能够以较低的采购价格实现充分的配置效率。然而，由于企业的非分类匹配或联盟内的战略行为，信息摩擦会阻碍联合招标，使其在配置效率和采购价格方面比VCG拍卖表现更差。

深圳大学经济学院副教授陈博作了题为“All-Pay Auctions with Affiliated Types and Values: Equilibria and Information Disclosure”的报告。报告讨论了具有附属类型和相互依存价值的全支付拍卖中的均衡和信息披露的问题。报告指出，企业的最优策略表现为“几乎完全披露”：它使投标人能够将范围缩小到最多三种状态，而真实状态就是其中之一。关键信息是，当且仅当投标人无法在事先分配下赚取任何租金时，组织者可以通过信息披露充分提取剩余。

中南财经政法大学文澜学院教授帅杰作了题为“数字经济下个人信息披露——基于消费者多维异质性的分析”的报告。报告从消费者信息多维性出发，建立动态空间竞争模型，通过梳理大数据技术发展以来企业定价策略的变化，研究企业杀熟动机及其对于消费者福利和社会福利的影响，分析市场演变的动态过程。研究发现：随着企业数字化能力的不断增强，可利用的消费者信息由单维转向多维，市场均衡结果将呈现非线性变化，竞争程度先增强后减弱，企业利润先下降后上升，消费者福利先增加后减少。

js9159路线检测副教授李若辰作了题为“互联网技术、数字化转型与多期供需互动：一个微观行为理论模型”的报告。该研究结合现实市场中广泛存在的价格离散现象，构建了一个双寡头厂商在两期内向消费者出售同质商品的理论模型，以探讨互联网技术的普及与企业数字化转型如何影响社会福利。研究发现，随着互联网技术的广泛应用，厂商利润（消费者剩余）严格下降（上升）。但是当厂商经过数字化转型有能力施行基于行为价格歧视时，厂商所获取的超额利润呈现先增加后减少的“倒U型”趋势。

清华大学博士生韩海鹏作了题为“信息优势与技术优势孰轻孰重：一个非对称双寡头的虚实之争模型”的报告。报告分析了竞争环境下分别具有信息优势和技术优势的寡头企业如何进行博弈互动，及其对市场结构和社会福利的影响。研究发现：站在企业的角度，技术优势的效应具有“连续性”；信息优势的效应具有“突变性”。站在社会规制者的角度，发挥信息优势的企业需要同时拥有足够大的技术优势才能提升社会福利，企业如果只拥有单方面的信息优势，实行差异化定价对社会弊大于利。

中国社科院经济研究所研究员杜创作了题为“异质性、竞争与线上声誉”的报告。报告讨论了竞争对体验品线上声誉的影响。基于线上声誉机制存在的背景，研究构建博弈论模型，分析了产品质量由可观察的商家异质性和不可观察的努力水平共同决定条件下，线上声誉机制的作用机理。理论分析发现当商家自身可观察的能力越强，竞争对手能力越弱，且二者差距足够大时，则竞争对声誉越可能产生正面影响；反之则竞争对声誉更可能有负面影响。基于携程网上酒店评论的大规模微观数据计量分析结果和模型预测一致。

js9159路线检测教授郑捷作了题为“人工智能技术的双刃剑效应：差异化竞争与成本控制孰轻孰重”的报告。通过综合考虑AI技术的使用对企业利润函数和消费者效用函数的影响，报告讨论了不完全竞争市场中的双寡头企业是否采用人工智能（AI）技术提供服务这一博弈问题，探讨AI的使用对企业成本控制与差异化竞争的影响，并开展全面的均衡刻画及社会福利分析。报告指出，企业面临AI技术造成产品的生产成本降低与横向差异减少这两者之间的权衡取舍，在数字经济成为国家重大发展战略的背景下为政府、企业与消费者的决策提供了新的理论依据。

在本次研讨会上，各位学者针对数字经济与人工智能相关主题的研究从多个角度进行了深入交流与探讨，现场气氛热烈。与会学者一致希望未来能够有更多深入交流的机会，碰撞思想，相互借鉴，共同推动理论发展，解决现实问题，推动社会经济发展。